| Agurker og blåveis i en vårlig mars måned |
| mandag 08. mars 2010 17:07 | ||||||||||||||||||
 Når skal DNT og lederne i DNT ta ansvar når de gjør grove feil? Hvor mye skal DNT få ødelegge for hestesporten? Hvor lenge skal styreleder Mattis Asplin og adm.direktør Harald Dørum i Norsk Rikstoto få operere med bevisst desinformasjon, og påføre hestesporten et stort milliontap årlig?TGN nr 18: ”Uthengt som doptrener – prøven var negativ”. ”Hedda Assev ble uthengt som doptrener (hesten Tonar) på DNT’s nettside. Fire dager etterpå innrømmer DNT at konsentrasjonen av det forbudte stoffet er under grenseverdien og at prøven er å anse som negativ”. Tonars kvinnlige trener sier hun er forbannet, lettet, og veldig kritisk til DNT’s fremgangsmåte. Den erfarne treneren Lars O Romtveit sier at saken er en katastrofe og fremgangsmåten til DNT er sterkt kritikkverdig. DNT slutter aldri å overraske negativt! Gang på gang erfarer vi amatørmessig behandling i enkeltsaker i travsportens ledelse, det ene tilfellet grovere og alvorligere enn det andre. Spillerforeningen er overbevist om at vi kommer ikke til å se noen bedring, vi vil ikke se noen reduksjon i skandalesakene, før DNT innfører et personlig ansvar i enkeltsaker for travselskapets administrative ledere. Generalsekretær, sportssjef, næringssjef med ansvar for dopingarbeidet – dette er alle personer som enkeltvis i konkrete saker bør trekkes til personlig ansvar når DNT gjør grove feil. Det er alltid lett å si i etterkant: Ja, vi beklager. Dette skulle ikke ha skjedd. En beklagelig kontrollsvikt. Det skal aldri skje igjen – og så vet vi at det nettopp skjer igjen og igjen og igjen. Når det er slik, da må vi 1) sikre at DNT ansetter ledere som behersker de arbeidsoppgaver som er tillagt stillingen, og 2) at lederne tar et personlig ansvar når grove feil begås. Å ta et personlig ansvar i denne sammenheng betyr: 1) at DNT umiddelbart besørger at skaden blir kompensert (i denne konkrete sak at treneren Hedda Assev får oppreisning gjennom en skriftlig beklagelse, samt en økonomisk kompensasjon som erstatning for det tap hun har lidt totalt), og 2) at eventuell økonomisk kompensasjon blir dekket intern av den administrative leder som har ansvaret i den konkrete sak. Et slikt krav bør være hjemlet i stillingsinstruks for den enkelte leder. Et slikt regelverk vil virke oppdragende, og vil sikre at lederne i DNT begynner å gjøre sin jobb! Er forseelsen grov, eller samme leder har ansvaret for en rekke forseelser innen sitt ansvarsområde, da bør lederen få beskjed om han/ hun er uønsket i stillingen. I TGN skriver man i denne konkrete sak: ”DNT’s næringssjef Britt Lindheim beklager, men legger skylden på Antidopingutvalget og lederen Birgit Ranheim”. Sludder! Næringssjef Lindheim er ansvarlig. Hun skal sørge for at Antidopingutvalget har klare rammer. Det er hun som er ansvarlig for at tingene fungerer fortløpende. Skjer ikke det, har hun ikke gjort sin jobb. ”Å skylde på Antidopingutvalget”, er bare et forsøk på å utvanne ansvar. Det er kun i en uklar og dårlig organisasjon, som DNT, hvor slikt kan foregå. Hele tiden……. TGN nr 28: ”Atle Hamre saksøker DNT”. ”Atle Hamre, som i november ble fratatt kjøre- og trenerlisensen på livstid, saksøker nå DNT for rettighetstap og brudd på menneskerettighetene”. ”I stevningen til Oslo Tingrett krever Hamre, gjennom advokat Nils Chr Nordhus, at voldgiftsdommen oppheves og at DNT dømmes til å betale erstatning for de økonomiske og ikke-økonomiske tap han har lidt. Advokat Nordhus mener at Hamre er utsatt for konvensjonsstridig dobbeltforfølgning, han har ikke fått slik rettferdig rettergang han har krav på etter Den europeiske menneskerettighets-konvensjonen artikkel 6. Dessuten vil fratakelsen av lisensrettighetene innebære et konvensjonsstridig inngrep i vernet om eiendomsretten. I lagmannsretten var det 7 dommere, og 2 av dem ville frikjenne Atle Hamre. Disse to ville ikke høre på hesteeier og forretningsmannen Wilhelmsen, som den aktuelle motpart. Den ene av dem som ville frikjenne, er en kjent kvinnelig lokalpolitiker for Arbeiderpartiet (hun må være høyst troverdig). Hadde det vært 3 dommere (en til) i lagmannsretten, som hadde gått inn for frikjennelse, da ville Atle Hamre ikke blitt dømt. Da ville han blitt frikjent, og han ville kunnet utøve sitt yrke som travtrenere og kusk i 2009, 2010 og 2011. Vi skal ikke ved dette høve gjennomgå saken i sin helhet. Vi skal bare nøye oss med å si: DNT’s behandling av Atle Hamre er skandaløs! Det er denne sterkt kritikkverdige organisasjonsmessige behandling som gjør at mange av oss med lang, relevant organisasjonserfaring (jeg selv fra partiet Høyre) reagerer med styrke og forbauselse. DNT burde stilt opp, gått inn i et nært samarbeid, hjulpet Atle Hamre ved noen korsveier. Det hadde vært å vise medmenneskelig ansvar. Men isteden roper man korsfest, korsfest. Allerede fra dag 1, da man forhåndsdømte, ropte man korsfest, korsfest. Verken DNT eller hestesporten tjener på en slik behandling av deres fremste sportslige utøver. Vi er mange som reagerer. TGN nr 17: Omlegging på Bjerke: ”V65 klokka seks”. Fra og med 17. mars blir det endringer i Bjerkes onsdagsprogram. V65 vil starte fra og med løp 1 kl 18.00, og i tillegg innføres V5. Omleggingen har flere sider. Det blir mer ro i arrangementet, og bedre tid til varming. Dette støttes av trenerforeningens formann Espen A Schem. Da skal dette moment tillegges vekt. Spillerforeningen frykter imidleertid at omsetningen i hvert av spillproduktene vil gå ned, selv om totalomsetningen over hele løpsdagen kan holde seg. Vi vet A-segmentet er opptatt av at deres hovedprodukter, som V65, V5, Trippel og DD, ikke må bli forringet. Lavere omsetning i ett av disse produkter, blir en forringelse og vil dempe spillinteresse. Skjer det, er det ikke positivt. TGN nr 16: Nei til økt tilskudd til Trenerforeningen. Styret i DNT har avslått en søknad fra Trenerforeningen om å få økt deres årlige tilskudd fra kr 130.000,- til kr 200.000,-. DNT’s anstrengte økonomi er begrunnelsen, sier styreleder Nils Dagestad. Trenerforeningen og lederen Espen A Schem gjør mye bra. De er en viktig del av hestesporten. Vi i Spillerforeningen sitter med det inntrykk at DNT kunne spart inn noen kroner på 100 andre budsjettposter for å etterkomme søknaden fra trenerne. Men, nei da. Å betale høye advokathonorarer i en lang rekke saker, som et resultat av svak DNT-ledelse, får prioritet foran Trenerforeningens arbeid med å bygge hestesporten. Sånn er det. Fransk hingststatistikk 2009. Spillerforeningen ønsker flere franske hester og løpshester med fransk blod til Norge. Dette er de hingstene som investorer bør se etter når de kjøper unghest i 2010:
 TGN nr 15: NR’s styreleder “Ønsker betalingsforbudet velkommen”.Det er vedtatt et forbud for banker å formidle betaling fra Norge til utenlandske spilloperatører. ”Dette vil få positive følger for omsetningen på norske travspill”, hevder styreleder Mattis Asplin. Samtidig er det interessant når vi registrerer at danske myndigheter går inn for en snarlig innføring av en lisensordning der utenlandske selskaper får tilgang til det danske marked, samtidig som hver av disse operatørene vil bidra økonomisk overfor ”the sports organizers”. Sannheten er, Mattis Asplin, denne: 1) Det er teknisk ikke mulig å gjennomføre begrensninger gjennom bankene. Banknæringen påpekte dette meget tydelig i egne høringsnotater overfor Kulturdepartementet i sin tid. Effekten i et betalingsforbud er derfor begrenset, i den grad det i det hele tatt har noen virkning. Vel, det har det betydning at visse politikere og en og annen leder innen hestesporten, kan slå seg på brystet og si til seg selv: Jeg gjorde noe! Symbolpolitikk, heter det. 2) Flere tilbydere av spilleprodukter fra norske travbaner, vil skape økt interesse og økt totalomsetning i spill på hest. Det er ikke slik som NR-lederen tenker, at volumet er statisk. 3) Hvis/ Når norske myndigheter innfører en lisensbasert organisering, vil hestesporten få økte inntekter gjennom faste prosenter fra flere internasjonale nettselskaper. Det vil være bra for hestesporten, da inntektene fra et dårlig fungerende monopol har alltid vært begrensende og dempet norsk hestesports utvikling. Vårt naboland Danmark går inn på en slik lisensbasert organisering om kort tid. Da kan jo Rikstoto-ledelsen reise på studietur til København....... Derfor, Mattis Asplin, neste gang du er i kontakt med Kulturdepartmentet eller Lotteritilsynet og oppfordrer til proteksjonisme, samtidig som din agenda er å skjerme et dårlig fungerende og lite kost/ effektivt Norsk Rikstoto, da bør du legge frem noen flere argumenter som gir en bedre helhetsoversikt. Som i eventyret er det tidsbegrenset hvor lenge det virker avskrekkende å rope ulv, ulv…… og spesielt når ulven i dette tilfellet faktisk er blant hestesportens største entusiaster med bred politisk, juridisk og spillfaglig kompetanse – bredere kompetanse enn hva du har selv. |